质疑上海中小学核酸一天一检的合法性、安全性！教育部分越俎代庖

  当时，上海中小学，包含幼儿园，学生和教师，核酸一天一检、这是履行上海市教委2022年8月14日“威望发布”的“组织”。但，同样是特大城市，北京、广州，却不必一天一检。北京要求：坚持常态化核

  （据了解是72小时），学生入校只需要“测体温、问询健康情况”。广州要求：师生入校“戴口罩、核验身份测体温”。为什么上海市教委要层层加码？上海要求：一天一检

  谁有权拟定防疫办法？这是一个严厉的问题。核酸查验测验的目标和频次，是防疫办法，依据《流行症防治法》第六条、第七条，应由卫生和疾控部分担任，

  这便是为什么，前边截图中，广州应急局的告诉，征引的是国家疾控局与教育部联合发布的《中小学新冠疫情防控技能计划（第六版）》。

  比照上述规则，上海市教委明显严峻越位。或许有人会说，上海市教委“威望发布”，最初就写了“依据市委、市政府关于新冠肺炎疫情防控作业有关要求，结合本市疫情防控局势，做出组织”，但这不是教育部分拟定防疫办法的法律依据，假如市教委有市委市政府的依法授权，应当拿出来，哪个文件？文号多少？并且，就算有这种授权，本身也值得质疑，由于

  上海165万中小学生+55万幼儿，一天一检，如此密布的采样，会影响孩子的健康吗？有专家称，采样拭子契合国标，严厉监管，所以无毒无害。但这个说法不能令人满意，契合国标，不一定就无毒无害。自来水契合国标，但不能直接饮用，更不能一天一饮。

  据查询，有的采样拭子，履行的是行业规范《医用脱脂棉》（YY/T 0330-2015），该《规范》答应环氧乙烷残留不大于10mg/kg，但《规范》本身直接说明晰，环氧乙烷灭菌的不安全性，《规范》导言称“由于脱脂棉有很高的吸附性,假如用环氧乙烷灭菌,吸附的环氧乙烷会对病人和病务人员带来较高的损害,因而本规范不引荐选用环氧乙烷对脱脂棉灭菌”，假如像上面专家所说，契合国标就无毒无害，《规范》就没必要弄巧成拙，特别强调“不引荐环氧乙烷灭菌”。

  我不是危化品、毒物专家，但我的确有忧虑，国家网站、国际劳工组织网站等，都能够正常的看到，环氧乙烷是风险化学品，具有生殖细胞致突变性，致癌性，防止全部触摸，儿童更简单遭到健康影响，等等。更何况触摸途径是简单染毒的经口！所以，应少尽少，不该检尽不检，能不触摸尽不触摸，总没错吧！

  心而论，你们乐意自己的孩子，频频地经口触摸这些拭子吗？防疫之下，众生皆苦，地方政府，在既要、又要、还要之间走钢丝，不免骑虎难下，但大上海“海纳百川、开通睿智”的气候，莫容易丢掉，要守住法治底线，上海教育部分，再不易，也不能越俎代庖，不能把卫生疾控部分的事也承揽，更不能逾越国家明文攻略，将“层层压实”的担负，伐鼓传花，层层加码给孩子、教师、家长，由于他（她）们，再经不起折腾！上海市民 钟声